在過去，農(nóng)村人冬天時(shí)取暖通常都會(huì)用上煤炭，它的購買成本不高，取暖效果好，可讓全屋子暖烘烘的。然而伴隨著環(huán)保理念深入人心，再加上煤炭取暖的危險(xiǎn)性大，各地嚴(yán)查散裝煤炭，因此煤炭取暖方式基本被淘汰了。

對(duì)北方的農(nóng)民來說，采用天然氣取暖方式更好一些，一冬天花上2000元左右即可。只不過天然氣并非每個(gè)農(nóng)村都存在，如果沒有天然氣的話，農(nóng)民可能就要采用空調(diào)取暖。只不過，空調(diào)耗費(fèi)比較高，特別是在北方地區(qū)，制冷效果不太好，電費(fèi)開支卻非常高。

近年來，市場(chǎng)上出來了一個(gè)新的取暖“神器”，其名字叫空氣能，很多商家宣傳稱，采用空氣能熱泵進(jìn)行取暖，費(fèi)用比起煤炭取暖還要便宜。

它也有著制冷效果，其功能和空調(diào)類似，電費(fèi)卻比空調(diào)低得多。它的安裝費(fèi)用也不高，8P機(jī)可覆蓋200㎡的暖氣供應(yīng)，花費(fèi)也才1萬多。同時(shí)，空氣能是一種清潔能源，符合當(dāng)今的環(huán)保主題。

難道空氣能真的如同商家介紹那么好嗎？為何在農(nóng)村中并沒有多少人安裝使用？

我們先來看看什么是空氣能，其實(shí)從概念上看，它就是空調(diào)，也就是利用冷媒劑將室內(nèi)空氣中的冷熱量運(yùn)送到外面，然后再將空氣里的冷熱量吸收傳入到室內(nèi)，這也就是空氣源熱泵。這樣的話，空氣能自然是不會(huì)省多少電。

那么市場(chǎng)上所說的空氣能是什么？其實(shí)它是空氣能熱水器，工作原理和空調(diào)相似，將室外空氣里的熱量聚集起來，并將其轉(zhuǎn)化為蓄水罐里的熱量，以起到制冷或制熱的效果，和中央空調(diào)、土暖氣有一定差別。

因空氣能熱泵比起空調(diào)多了個(gè)蓄水箱，因此可以起到保溫的效果，等水溫到達(dá)一定溫度后就可保溫，這樣就不需要消耗點(diǎn)，且因水箱的隔熱效果還算可以，因此熱量流失量比較慢，可能在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)里面的水依舊在45℃以上。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，它的熱交換劑效力高出空調(diào)400%，可起到省電的效果，而空調(diào)就不同，不管制冷還是制熱，都需要用電工作，增加了電費(fèi)成本。

而從安全上來說，水的安全性更高一些，就算水管壞了也只是漏水。而空調(diào)銅管壞了可能就會(huì)漏氟，對(duì)環(huán)境有一定危害。同時(shí)，水溫供暖的風(fēng)感比較柔和舒適，有利于人體的適應(yīng)，舒適度更高一些。

那么，既然空氣能熱泵這么優(yōu)秀，那么是不是適應(yīng)農(nóng)村市場(chǎng)呢？

筆者一朋友家鄉(xiāng)就安裝了空氣能系統(tǒng)，政府專門提供補(bǔ)貼，一戶補(bǔ)助1.7萬元，3P可滿足100㎡以下的房間取暖，5P可供應(yīng)120㎡的面積，但每戶農(nóng)民還需要掏上2000元。如果是8P機(jī)，那就需要多掏出8000元，可以供暖160㎡。

朋友家安裝的是3P機(jī)，為了取暖方便，改拆了2組取暖機(jī)，4個(gè)月里用了5000度電費(fèi)，電費(fèi)2700多元，和天然氣花費(fèi)成本差不多。不過空氣能的缺點(diǎn)是需經(jīng)常進(jìn)行加水才行，它通常是全天性運(yùn)作，到達(dá)設(shè)定溫度就會(huì)待機(jī)。

而在加水時(shí)，不能直接添加地下水，對(duì)水質(zhì)有要求，一旦雜質(zhì)多，那系統(tǒng)的散熱效果不是太高，系統(tǒng)穩(wěn)定性不足。

至于能不能在農(nóng)村市場(chǎng)推廣，筆者結(jié)合了大家的反饋，發(fā)現(xiàn)暫時(shí)還不行。1、嚴(yán)寒地區(qū)不適應(yīng)

在那些冬季氣溫較低的地方，空氣能的取暖效果比較差，畢竟它是利用空氣里的水的熱量供暖，嚴(yán)寒地區(qū)的水溫低，熱量低，空氣能的COP值不高，一旦數(shù)值降至“1”，那就無法起到節(jié)能效果，反而電費(fèi)大大增加，制熱效果還不理想。

2、安裝成本高

如果有政府補(bǔ)貼的話，說實(shí)話花費(fèi)并不是太高，但很多地方并沒有補(bǔ)貼這一說法，農(nóng)民想要安裝，基本上需要1.5萬以上，很多農(nóng)民都舍不得花費(fèi)這么多錢。同時(shí)，后期的使用成本也很高，一個(gè)冬季兩三千元，很多農(nóng)民不愿意用。同時(shí)，空氣能需要用上380伏的三相電，這也是一個(gè)麻煩，如果不是集中使用，電力部門很難重新為個(gè)人拉電。

3、農(nóng)村房屋保溫不好

農(nóng)村的房子蓋得比較高大空曠，比起城里的商品房顯得更寬敞，但在保溫上效果并不是太好，門窗也非節(jié)能門窗，自建房熱負(fù)荷大，這樣的話空氣能使用成本大大增加。一網(wǎng)友反饋，他一個(gè)月電費(fèi)用了4000多元，嚇得他不敢再用了。

如此來看，空氣能在農(nóng)村中很難推廣開來，不如太陽能熱水器在農(nóng)村中的傳播度廣，大家怎么看呢？